Não é de surpreender que a revisão da fase 1 dos mecanismos de proteção de direitos de nome de domínio esteja atrasada, mas é uma surpresa que, ao responder a uma pergunta feita em 2020, os executivos de negócios e seus advogados responderam com respostas oferecidas e rejeitadas pela primeira vez em cinco anos mais cedo.
Naquela época anterior ao COVID-19, o lançamento do Vox Populi Registry e seus nomes de domínio dotSucks chamou bastante atenção. Afinal, ao contrário do .com, .net e outros domínios de alto nível herdados que vieram antes dele, o dotSucks não deu a menor importância ao seu significado. E, diferentemente de muitos outros novos domínios de nível superior, não se limitava a uma prática ou setor. Não mede palavras.
O período que antecedeu o lançamento do registro viu uma enxurrada de histórias que iam desde “, (bate na testa). Por que não pensei nisso?” para “Ora, isso é ultrajante.” De fato, o modelo de negócios do registro foi o primeiro a se concentrar no valor de um nome de domínio. O Facebook.com pode custar US $ 8 ou US $ 10 por ano para renovar, mas seu valor para a empresa de mídia social é quase incalculável. Vox Pop fez as contas.
Para deixar claro, falamos sobre definir preços de registro tão altos quanto $ 25.000. Tudo faz parte de uma campanha de marketing pré-lançamento para defender o valor-alvo em vez do baixo preço do mercado de massa. Não estávamos interessados em inundar a Internet com nomes, apenas trabalhando com registrantes que viam o valor neles.
Já havia empresas na moda para usar a linguagem coloquial para apresentar seus pontos de marketing. Um dos meus favoritos era Jolly Rancher, que realizou uma campanha publicitária nacional durante a temporada da NFL, sob a capa de “Being a Rookie Sucks”. E a Lagunitas Brewing Company, que definiu o endereço de e-mail de reclamação do consumidor em [email protected].
Essa ainda é a nossa abordagem. É por isso que nos tornamos patrocinadores e, espero, cidadãos sólidos em grupos como o INTA, a organização de advogados de marcas internacionais. E por que nunca vemos o Vox Populi Registry aparecer nessas listas de registros cujos nomes são usados para fins fraudulentos ou maliciosos. É mais um aspecto do nosso valor.
Na revisão atual dos mecanismos de proteção de direitos, a pergunta que desencadeou a explosão nostálgica foi a pergunta 2 (b) do Sunrise: “Na medida em que você identificou abusos do período Sunrise, se houver, descreva-os e especifique qualquer documentação para comprovar o abuso identificado “.
Na planilha criada pela ICANN para facilitar a localização e a comparação dos muitos comentários para cada pergunta individual, as respostas à pergunta 2 (b) do Sunrise podem ser encontradas, com alguma ironia, em uma coluna denominada BS. Não estou inventando isso, mas, seja por acidente ou por intenção, tomo isso como comentário subliminar.
E que tipo de BS existe na coluna BS?
Vemos novamente as críticas de “manipulação de preços” por Vox Populi Registry. Ouvimos novamente que seus preços são “discriminatórios”, que são “preços mais altos que a recuperação de custos” e que a lista Sunrise do registro foi preenchida usando dados da Trademark Clearinghouse.
Nada disso era verdade em 2015. Nada disso é verdade em 2020.
Por fim, é decepcionante que cinco anos depois, com uma riqueza de dados de mercado mostrando o valor de possuir seus erros, falando o idioma dos clientes que você procura e atendendo às expectativas daqueles que querem ser ouvidos, alguns executivos e seus advogados continue a criticar sem base. Isso.
Para quem ainda não tem certeza do valor da plataforma dotSucks, recomendo alguns minutos da nova comédia de Jerry Seinfeld, “23 Hours to Kill”, na Netflix. Comece por volta da marca de seis minutos do programa. A essência é a seguinte: “Chupar e ótimo são bem próximos. Eles não são tão diferentes.”
Esse tem sido o nosso ponto o tempo todo.
Fonte: (http://www.circleid.com/)
