Você finalmente conseguiu. Você criou um produto, abriu um negócio e levantou o dinheiro. Agora, você planeja lançá-lo. Você criou um nome para o produto. É um nome bonito e é a peça central do seu negócio. Agora é hora de comprar um nome de domínio, mas você descobre que o nome está sendo usado. As perguntas começam a inundar sua mente. Quem é o dono do nome? É um cybersquatter, um investidor ou outra empresa que já possui esse nome? Antes de prosseguir no mundo do cyberquatting, é sempre melhor entender:
- A configuração da terra
- Quem é quem
- O que pode ser feito antes de entrar em uma negociação ou potencial litígio
De acordo com a lei norte-americana relevante, a Lei de Proteção ao Consumidor Anti-Cybersquatting (ACPA), um cyberquatter é alguém que registra, trafega ou usa um nome de domínio da Internet idêntico ou confuso de má fé com a intenção de lucrar com a boa vontade de uma marca comercial pertencer a outra pessoa.
Exemplos claros disso seriam proprietários de domínios como “wwwmicrosoft.com” (omitindo o “.” Entre “www” e “Microsoft”) ou “eddiebaurer.com” (esse tipo de cyberquatting é geralmente chamado de “typosquatting”). Outro exemplo seria se a Schweppes anunciasse uma expansão de seus negócios no Canadá e uma pessoa registrasse a Schweppes.ca com a intenção de vendê-la à Schweppes com lucro.A lei prevê até US $ 100.000 em danos monetários, mas eu não contaria com coletando isso de alguém em um país remoto usando informações falsas para registrar nomes em primeiro lugar.
Uma política de disputa simples e rápida, a Política Uniforme de Resolução de Disputas por Nome de Domínio (UDRP), pode ser usada nas extensões de domínio mais comuns, como .com, .net e muitas outras. Para vencer uma disputa UDRP, você precisará provar três coisas:
1. O domínio é idêntico ou semelhante à sua marca registrada.
2. A parte contrária não tem direitos legítimos no domínio que registrou.
3. O nome do domínio foi usado e registrado de má fé.
Embora a maioria das disputas de UDRP envolva violações diretas de marcas registradas conhecidas, existem algumas situações comuns em que prevalecem os investidores legítimos em nomes de domínio. Investimento em domínio é “a compra de nomes de domínio como meio de investimento. Um nome de domínio pode ser usado para gerar receita ou pode ser revendido com lucro. ” Nomes de domínio com qualidade de investimento são aqueles que podem ser abreviações comuns, como “Ai.com” ou palavras comuns que não estão fortemente associadas a uma marca comercial específica, como “Lease.com”. Ambos estão listados para venda. Às vezes, a linha entre cybersquatting e investimento de domínio envolvendo palavras comuns depende se um nome de domínio contendo, digamos, “maçã” é usado para vender frutas ou computadores.
Aqui estão dois casos de cyberquatting no mundo real:
Caso 1: o Nu Bank, um banco fundado em 2013, registrou várias marcas comerciais para o “NU BANK” em 2014 e, em seguida, registrou uma UDRP contra o nome de domínio “NuBank.com”, registrado pelo proprietário desde 1997. Nu Bank Brazil alegou que o proprietário do nome de domínio “recusou-se consistentemente a participar de negociações de boa-fé em relação à compra ou transferência do domínio e, em vez disso, exigiu quantias excessivamente altas do reclamante”.
Observando as três coisas que um reclamante deve provar em uma disputa de domínio de cyberquatting:
1. O nome do domínio é idêntico ou semelhante à marca? Sim, isso é obviamente verdade.
2. O registrante do domínio tem direitos legítimos? Normalmente, o painel de disputas analisará se o nome de domínio estava sendo usado para algo substantivo e uma página de estacionamento de registradores não se qualifica.
3. O nome de domínio foi registrado e usado de má fé? O queixoso argumentou que, como o registrante do domínio tentava vender o nome de domínio por um preço exorbitante, a disputa se enquadra no padrão comum em que alguém registra um nome de domínio com o objetivo de extorquir um proprietário de marca registrada.
Resultado: Reclamação negada. Como o domínio foi registrado em 1997, 17 anos antes da existência da marca registrada do Nu Bank, ele não poderia ter sido registrado de má-fé. Além dos nomes de domínio anteriores à marca comercial, os cenários comuns em que as reclamações falham incluem aqueles com palavras ou frases de dicionário, valorizadas por seus significados comuns; domínios acrônimos curtos que não estão fortemente associados a uma parte; ou nomes pessoais.
Caso 2: o Facebook é uma marca mundialmente famosa e também possui um produto chamado “Marketplace”. Mesmo sem operar um mercado, a adição de outras palavras a uma marca registrada conhecida não torna o nome de domínio menos confuso. Nos outros dois pontos da UDRP, é igualmente claro que usos não autorizados do “Facebook” não são legítimos, e seria muito difícil imaginar circunstâncias em que o nome de domínio pudesse ser usado para fins de boa fé. Como é típico, o registrante do domínio não enviou uma resposta, provavelmente porque nenhuma resposta seria adequada.
Algumas empresas adotam uma abordagem preventiva e acabam possuindo milhares de nomes de domínio registrados defensivamente, sem nenhum valor produtivo real. A Microsoft, por exemplo, possui dezenas de milhares de domínios que cobrem todas as suas marcas. Outras empresas possuem portfólios de valiosos nomes de domínio com palavras de dicionário que parecem não usar totalmente, como Loans.com (de propriedade do Bank of America) e Away.com (de propriedade de Orbitz).
Seja no lado da compra ou no lado da venda de uma negociação, é melhor entender completamente a situação em questão. Considere se há algum problema potencial de cyberquatting e considere possíveis resultados, reunindo os fatos e conversando com um profissional antes de potencialmente complicar seu caso legal com uma negociação comercial ou complicar sua negociação comercial, fazendo reivindicações legais equivocadas. Embora possa ser frustrante, muitas vezes acontece que apenas desejar um preço alto por um nome de domínio pode não ser motivo para vencer uma disputa por nome de domínio.
