O proprietário de Spase.io está realmente chateado por perder um UDRP para Spase.com.
Descobriu-se que um empresário que tentou o sequestro reverso do nome de domínio Spase.com fez um discurso no Twitter na sexta-feira, reclamando da decisão e chamando a cobertura da mídia de “notícia falsa”.
Um painel da Organização Mundial de Propriedade Intelectual descobriu que Sahil Gupta, que administra um serviço como Spase.io, entrou com uma reclamação contra Spase.com de má-fé e em um abuso de UDRP.
Ele abriu sua empresa no ano passado, enquanto a proprietária do domínio, Sra. Jello, LLC, registrou o nome de domínio em 2005. Portanto, ele não poderia ser registrado de má-fé para visar a nova empresa.
Gupta postou um tópico de 25 partes sobre como ele acredita que foi injustiçado e, em seguida, continuou com ainda mais tweets.
O tópico parece mostrar que Gupta não entende a Política Uniforme de Resolução de Disputas de Nomes de Domínio (UDRP), mas também oferece alguns bons conselhos para pessoas que estão pensando em registrar uma UDRP.
Uma das reclamações de Gupta é que ele escreveu “algumas sentenças” para a reclamação, pensando “seria óbvio para os árbitros tomarem uma decisão”. Em seguida, os advogados do Requerido escreveram uma resposta de sete páginas.
Gupta fez uma declaração suplementar para tentar refutar a resposta. O painel leu, mas acabou desconsiderando-o, observando:
O Painel considera que a apresentação suplementar não solicitada do Reclamante não apresenta nenhuma evidência nova e pertinente ou autoridade legal relevante que o Reclamante não pudesse razoavelmente ter previsto e abordado na Reclamação.
Aqui está o tweet de Gupta com bons conselhos:
22/n It's a very simple idea, it's called not doing the opposite of what you said.
— Sahil Gupta (@sahil5d) September 25, 2020
Ele disse: “E não estou em posição de criticar os árbitros da UDRP, mas a decisão deles está cimentando o comportamento exato que foi projetado para prevenir.” Continuou: “É uma ideia muito simples, se chama não fazer o contrário do que você falou.”
A UDRP não está configurada para ida e volta. Os reclamantes devem colocar tudo em cima da mesa ao apresentarem o caso, então este é um bom conselho. E eles precisam ter certeza de que satisfazem todos os pontos lá.
Infelizmente, Gupta ainda não parece entender os três pontos necessários para ganhar uma UDRP. E é aqui que eu acho que os provedores de UDRP poderiam ajudar a prevenir muitos casos mortos na chegada, economizando muito tempo e dinheiro para empresários como Gupta e proprietários de domínio.
Gupta acredita incorretamente que de alguma forma ele tem direitos sobre spase.com. Ele twittou:
… ”Vivemos como spase.io e acredito que temos direitos legítimos sobre spase.com.”
… ”Consideramos entrar com uma disputa (UDRP) porque sabemos que temos os direitos, mas ainda tentamos o caminho da bondade.”
O problema para Gupta é que o proprietário do domínio registrou o domínio em 2005 e fundou sua empresa no ano passado. Isso significa que é impossível que o domínio tenha sido registrado de má-fé para direcionar sua empresa.
É claro a partir da declaração e discurso suplementar de Gupta que ele não entende isso. Seria útil se os provedores de UDRP perguntassem antecipadamente se o Reclamante acreditava que seus direitos eram anteriores ao registro do domínio. Isso ajudaria a dissipar a falsa ideia de que as datas não importam. E poupar a todos muitas dores de cabeça.
Fonte: (https://domainnamewire.com/)
