Como as casas de leilão devem lidar com o não pagamento do licitante vencedor?
Em 29 de outubro, escrevi sobre Kau.com fechando a $ 100.350 na DropCatch. Esse licitante não pagou, está sendo reaberto. Essa é a maneira certa de lidar com as coisas?
Já escrevi muitas vezes sobre como DropCatch e NameJet se beneficiaram com a falha do GoDaddy em garantir o pagamento.
Koupons.com fechadas por $ 6.100 em 17/08/20 nos leilões GoDaddy, eles não coletaram o pagamento e deixaram o nome de domínio cair. Ele foi capturado por DropCatch e custou $ 13.053.
2XPXP.com fechadas na GoDaddy por $ 1.525 em agosto e não foi pago. DropCatch pegou o nome de domínio e fechou em US $ 5.000.
Luceri.com fechadas a $ 945 nos leilões GoDaddy em agosto, sem pagamento e DropCatch arrecadou $ 551.
Paul Nicks mencionou no Twitter que GoDaddy vai para o próximo licitante. No entanto, em Namepros Joe Styler escreveu que nem sempre é o caso.
Eu meio que acho que com o reauctioning você está desperdiçando o tempo das pessoas, pode ser reauctioning repetidamente. Um acionista GoDaddy pode não ficar feliz com o método GoDaddy de simplesmente deixar o domínio cair, pois esses são dólares saindo pela porta.
É claro que alguns dirão, olhe GoDaddy é enorme, esses números são um erro de arredondamento. Você deve estar equipado para ter métodos que permitam o próximo licitante todas as vezes. A menos que ninguém quisesse.
Como você gostaria que os licitantes não pagantes fossem tratados?
